حكاية نادي القرن الافريقي

و حتى نكمل صورة التصنيف الأفريقي للأندية فها هو التصنيف حتى يومنا هذا لناديي الأهلي والزمالك تفصيلياً:

ولنذهب إلي الإتحاد الدولي لتأريخ وإحصاءات كرة القدم IFFHS الذي لم يفرق في تصنيفاته بين البطولات القارية المختلفة إلا في بداية عام 2007 عندما أعطي للفائز في المباراة ببطولة دوري أبطال أفريقيا 9 نقاط بينما أعطي للفائز في مباراة ببطولة كأس الإتحاد الأفريقي 7 نقاط بعد أن كان يعطي للفائز في أي مباراة قارية 8 نقاط، مهما كان نوع البطولة قبل هذا التاريخ.

ولا ننسي أن الإتحاد الدولي لتأريخ وإحصاءات كرة القدم IFFHS هو نفسه الذي أعطي لنادي الزمالك لقب أفضل نادي في العالم عن شهر فبراير 2003، وهو اللقب الذي يفتخر به الزملكاوية في كل مكان، أقول هذا حتى لا ينسي أحد، ويتهم الدولي لتأريخ وإحصاءات كرة القدم IFFHS بالجهل والتحيز هو الآخر كما اتهموا الإتحاد الأفريقي، وأتساءل، هل يعلن أنصار نادي الزمالك عن عدم قبولهم للقب أفضل نادي في العالم عن شهر فبراير 2003 لتحيزه؟.

وأدعو الجميع للذهاب إلي موقع الإتحاد الدولي لكرة القدم "الفيفا" ليروا ماذا كتب في موقعه يوم 30 يناير 2001 عندما اختير نادي ريال مدريد بطلاً للقرن علي مستوي أندية العالم من قبل الإتحاد الدولي.

فقد جاء في الموقع أن النادي الملكي فاز ببطولة الدوري الأسباني 27 مرة، وببطولة الكأس الأسبانية 17 مرة، وببطولة السوبر الأسبانية أربعة مرات، وببطولة كأس الدوري مرة واحدة، وبكأس أوروبا لأبطال الدوري ثمانية مرات، وبكأس الإتحاد الأوروبي مرتين، وبكأس تويوتا العالمية بين بطلي أوروبا وأمريكا الجنوبية مرتين، ولهذا فهو يعد من وجهة نظر الإتحاد الدولي لكرة القدم نادي القرن على مستوى أندية العالم.

هذا ما جاء في موقع الإتحاد الدولي لكرة القدم، ولو طبق الإتحاد الأفريقي هذه المعايير في أفريقيا لما اقترب أي أحد من النادي الأهلي الأكثر فوزاً بالبطولات في أفريقيا علي المستوي القاري والمحلي، وأستعجب من الذين يقولون أن الإتحاد الدولي لكرة القدم اختار نادي الزمالك ليكون بطلاً للقرن عن قارة أفريقيا، فالإتحاد الدولي لم يتدخل لاختيار أي نادي في العالم ليكون نادياً للقرن في قارته، فالإتحاد الأوروبي هو من اختار نادي ريال مدريد بطلاً للقرن أوروبياً، بل وحدثت أزمة كبيرة في آسيا عندما تجاهل الإتحاد الأسيوي اختيار نادي القرن في آسيا ووصل الاتهام مداه الكبير حين تم اتهام القطري محمد بن همام بتعمد تجاهل اختيار بطل القرن حتى لا يكون نادي الهلال السعودي هو بطلاً للقرن أسيوياً، وليخبرنا هؤلاء عن ماهية بطل القرن في آسيا إن كان الإتحاد الدولي لكرة القدم أعلنه.

كما أن الإتحاد الدولي نفسه هو من يعلن شهرياً ثم سنوياً عن ترتيب المنتخبات عالمياً بنفس الأسلوب التراكمي، والذي يرفض المنتمين لنادي الزمالك أن يحسب الإتحاد الأفريقي لكرة القدم على أساسه نقاط التصنيف الأفريقي للأندية، يريدون تصنيف تفصيل على المقاس وإلا فالكل متحيز، في تجسيد فعلي لنظرية المؤامرة التي لن تجد سواها على ألسنة الجميع كبيراً أو صغيراً، مسئولاً أو مشجعاً، مثقفاً أو جاهلاً.

ويتساءل البعض في حيرة، من الذي افتعل هذه الزوبعة ؟، ولماذا حدث خلط بين الجماهير؟، والإجابة ببساطة أن موقع مؤسسة أرقام وإحصاءات كرة القدم RSSSF، نشر في نهاية عام 2000 تصنيفاً تحت عنوان: THE BEST CLUB OF AFRICA IS: ZAMALEK ، ورتب فيه أندية أفريقيا طبقاً لتصنيفين مختلفين، التصنيف الأول بناء على أفضلية البطولات والغريب أنه وضع الكأس الأفرو أسيوي قبل كأس أبطال الكئوس، أي أنه وضع بطولة استعراضية من مباراتين قبل بطولة كبرى.

» حكاية اليهودي مع سيدنا عيسي .....